Беспилотники, использованные в операции 1 июня 2025 года Диверсия Службы безопасности Украины (СБУ) против баз российской стратегической и дальней авиации, хоть и была блестящей по исполнению и унизительной для Кремля, вряд ли окажет какое-либо влияние на ход и исход войны.
Пока не вполне ясно, сколько именно уничтожено самолетов. Однако все доступные материалы свидетельствуют о том, что потери в разы ниже, чем заявленные СБУ 40 с лишним бомбардировщиков.
Потеря 10-13 самолетов (а именно столько подтверждено визуальными материалами) означает уменьшение числа способных взлететь машин такого типа на 10%.
При этом нужно учитывать, что в войне с Украиной дальняя авиация использовалась весьма ограниченно. Внутри «ядерной триады» — стратегических ядерных сил России — их роль также была самой скромной.
Сколько самолетов удалось подбить СБУ? Согласно объективным данным (видео и спутниковым снимкам), на авиабазах Белая в Иркутской области и Оленья в Мурманской области были поражены как минимум 10 бомбардировщиков Ту-95МС и Ту-22М.
При этом спутниковые снимки с авиабазы Оленья пока не были опубликованы. Все потери самолетов на ней известны только из видео с дронов, предоставленных самой СБУ.
На них видно три уничтоженных бомбардировщика и один военно-транспортный самолет.На одном из видео человек, вероятно, работающий в пожарной службе авиабазы Белая, утверждает, что только на ней сгорели восемь самолетов, тогда как по визуальным материалам (в том числе опубликованным спутниковым снимкам) подтверждены потери семи бомбардировщиков.
Интересно, что на авиабазе Белая находились также сверхзвуковые стратегические бомбардировщики Ту-160 (значительно более дорогие при постройке и современные, нежели Ту-95), но по ним удар нанесен не был.
Еще две авиабазы — Иваново-Северный (место базирования самолетов радиолокационного обнаружения и управления А-50) и Дягилево (там базируются в том числе Ту-95) — также были целью удара, судя по данным СБУ.
Но никаких видео с них до сих пор не опубликовано.
Вероятно, названное СБУ число уничтоженных самолетов (41 бомбардировщик) существенно завышено. Что пишут об операции СБУ на Западе?Атака Украины на российские аэродромы — это «русский Перл-Харбор»? Или это похоже на операцию Израиля, когда у террористов «Хизбаллы» взорвались пейджеры? Что говорят западные эксперты об операции СБУ «Паутина» При атаке и правда использовались простые FPV-дроны? Не совсем.
На фронте в Украине обе армии используют похожие дроны, однако там они управляются с помощью радиосигнала.
Из-за этого, как правило, они могут пролететь не более 15 километров от места, где располагается оператор.
В последнее время обе стороны (особенно ВСУ) используют ретрансляторы, установленные на тяжелые дроны, что увеличивает дальность действия малых дронов-камикадзе до 20 и даже 30 километров.
Однако, судя по всему, в случае с атаками на российские авиабазы операторы находились за тысячи километров от цели.
Скорее всего, дроны (а также механизм, с помощью которого открывалась крыша контейнера, в котором БПЛА находились до взлета) были оборудованы модемом мобильной связи (с российской сим-картой). Кроме того, на компьютер дронов был установлен коммерческий автопилот для БПЛА ArduPilot — это видно по интерфейсу системы управления на видео, опубликованных СБУ.
Автопилот нужен для того, чтобы устранить проблемы, связанные с задержками и прочими проблемами связи при управлении аппаратами с большого расстояния через мобильную связь.
Это не новинка: мобильная связь на территории противника и ранее использовалась как ВСУ, так и ВС РФ (на поздних модификациях дальнобойных дронов «Герань», оборудованных видеокамерой).
Новинкой является сама сложная форма спецоперации: дроны были оборудованы взрывчаткой в России и запускались прямо около цели (вероятно, без какой-либо помощи людей на земле рядом с авиабазами).
Сложная форма почти исключает масштабирование подобных атак: конкретно этот удар, по словам украинских чиновников, планировался полтора года; сомнительно, что начиненные дронами фуры можно будет использовать снова.
Однако сами по себе малые дроны с модемами мобильной связи — вследствие их дешевизны и доступности, а также отсутствия простых способов противодействия — могут стать проблемой для безопасности не только в России и Украине, но и в других странах.
В Украине пытаются фильтровать трафик в мобильных сетях, чтобы оградить их от использования для управления вражескими дронами (эффективность этих мер неизвестна).
В России с подобными угрозами борются отключениями мобильной связи для защиты важных политических событий (например, парада 9 мая 2025 года в Москве) или особо важных объектов.
Однако тотальные отключения невозможны по социально-экономическим причинам.
Возможно, теперь российские власти будут чаще отключать связь рядом с авиабазами — по крайней мере, в моменты, когда там находится большое число самолетов. Реакция сторонников войны на операцию СБУZ-каналы ищут виноватых в подрыве мостов и атаке беспилотников на военные аэродромы России.
Вот что они пишут — краткий пересказ «Удар в ядерный щит» и «черный день для авиации» Какой ущерб нанесла диверсия российской военной машине? И насколько она помешает наступлению ВС РФ в Украине? Непосредственно на ход войны удары повлияют мало — даже в случае, если потери в бомбардировщиках существенно выше, чем подтверждено визуальными материалами.
Ту-95 (наряду с не подвергшимися атаке Ту-160) составляют основу авиационной составляющей стратегических сил России.
Традиционно именно эта часть «ядерной триады» в российской армии самая слабая — по сравнению с наземными, подземными и подводными комплексами.
Ей отводится скорее символическая роль. Однако, в отличие от подводных стратегических ракетоносцев и комплексов с межконтинентальными баллистическими ракетами, самолеты можно использовать в качестве носителей конвенционального оружия — главным образом, крылатых ракет.
Аналогично главная роль дальних бомбардировщиков Ту-22, не относящихся к стратегическим силам, — удары по авианосным флотам противника ядерными боеприпасами.
Но и их также можно использовать для бомбардировок свободнопадающими бомбами (не вариант для нынешней войны из-за угрозы ПВО) и крылатыми ракетами.
Именно в такой роли бомбардировщики и применялись в войне против Украины.
Но роль их была скорее вспомогательной: в последние годы ВС РФ все чаще использовали баллистические ракеты и дальнобойные дроны. Отчасти это связано с уязвимостью крылатых ракет для ПВО и истребительной авиации противника, отчасти — с дефицитом самих ракет.
В любом случае, число бомбардировщиков для такой роли в войне у российской армии было избыточным (учитывая все тот же дефицит ракет).
Бомбардировщики с первого года войны оказались уязвимыми для ударов по местам их базирования. В предыдущих ударах дальнобойными украинскими дронами по аэродромам уже были потеряны или повреждены несколько Ту-22 и один Ту-95.
Именно поэтому российское командование стало «прятать» их на далеких авиабазах в Сибири и на Кольском полуострове. Перед очередным ударом по Украине по несколько бомбардировщиков перебрасывались на аэродромы в центре России.
Сомнительно, что диверсия с использованием грузовиков-носителей дронов кардинально изменит тактику применения дальней авиации в войне с Украиной.
И все же эти бомбардировщики — часть стратегических ядерных сил. Разве Россия не должна ответить на атаку ядерным ударом? Не должна. В руководящем документе в этой области — основах политики ядерного сдерживания — в последние годы действительно был снижен порог применения ядерного оружия.
В том числе там теперь упоминаются массированные атаки дронов в качестве повода для ответного удара ядерным оружием.
Однако, во-первых, доктринальный документ не обязывает руководство РФ при принятии решения об ударе следовать четким алгоритмам — оно вольно действовать по обстоятельствам.
Во-вторых, даже последняя жесткая версия «Основ…» применительно к нынешней диверсии не дает однозначных указаний на достижение порога применения ядерного оружия: удары дронов по авиабазам не привели к «срыву ответных действий ядерных сил» — и тем более не создают угрозу «самому существованию государства».
Удар (при этом безнаказанный) по базам «ядерной триады» важен с точки зрения военно-стратегического дискурса.
Уже несколько лет политики на Западе обсуждают, можно ли пересекать «красные линии Путина»: стоит ли учитывать при принятии решений о новой помощи Украине ядерные угрозы Кремля (как явно высказанные, так и сделанные намеками) — или же следует считать их блефом и поступать соответственно.
СБУ, вероятно, пытается доказать, что верно второе толкование.
Сценарии развития событий на фронтеРазговор Трампа и Путина не принес мира. Продолжат ли теперь США поддерживать Украину? И сколько еще может продлиться война? Подводим неутешительные промежуточные итоги переговорного процесса Отдел «Разбор».
Рубрика: Основные новости. Читать весь текст на meduza.io.